Court ruling № 33934205, 27.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 5008/551/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 500000,00 грн. збитків

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача - Сковородько І.Ф., представник за довіреністю;

відповідача-1- не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

Відповідачі-1, 2 належним повідомлені про час та місце даного судового засідання, участі в ньому уповноважених представників не забезпечили, письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору не наддали, однак надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити участі уповноважених представників в засіданні суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні поданого суду 12.09.13 клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на неповноту висновку експерта за результатами здійсненої ним судової будівельно-технічної експертизи призначеної судом у даній справі (ухвала суду від 13.09.12). На вирішення додаткової експертизи, проведення якої пропонує доручити іншому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, просить поставити питання, на які експертом не було дано відповідь:

- які покращення нерухомого майна літ. „А", „Б", „В", „Е" по вул. Електрозаводській, 5 у м. Ужгороді здійснені позивачем і яка їх вартість? (питання № 2 за ухвалою суду від 13.09.12р.)

- які покращення вказаного нерухомого майна здійснені його власником з 03.09.10р. і яка їх вартість? (питання № 3 за ухвалою суду від 13.09.12р.)

З огляду на викладене розгляд справи належить відкласти для з'ясування позиції відповідачів у справі щодо призначення додаткової експертизи

Керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати відповідачам у справі надати суду письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи; питань, що належить поставити на вирішення експертизи тощо.

Суддя Ушак І.Г.