Court ruling № 33933401, 07.10.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
07.10.2013
Case No.
263/9401/13-ц
Document №
33933401
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/263/483/2013

У Х В А Л А

7 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2/263/1598/2013 від 24.04.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 15.07.2013 року у цивільній справі за її позовом до ТОВ «Укрграндінвест ЛТД» про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, стягнення грошових коштів. В оббгрунтування зазначила, що вказаний виконавчий документ для виконання був направлений до державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві., однак був повернутий на її адресу у звязку з відсутністю в ньому ЄДРПОУ юридичної особи відповідача. Проте вказаний виконавчий документ був загублений при пересилці і станом на 10.09.2013 рок на примусовому виконанні у Печерському ВДВС м.Києва не перебуває, повторно на примусове виконання не предявлявся.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

15.07.2013 року ОСОБА_1 на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.04.2013 року було видано виконавчий лист, який заявниця для виконання надіслала до виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, про що свідчить поштове повідомлення про отримання листа Печерським ВДВС 22.07.2013 року.

Вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу у звязку з відсутністю в ньому коду ЄДРПОУ юридичної особи відповідача. Згідно до довідки Центру поштового звязку №5 від 02.10.2013 року №16/06-318 у період з 25.07.2013 року по 30.09.2013 року на імя заявниці кореспонденція з м. Києва не надходила.

Таким чином, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2/263/1598/2013 від 24.04.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндінвест ЛТД» про захист прав споживачів, визнання договору нікчемним, стягнення грошових.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33933401 ?

Документ № 33933401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33933401 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33933401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33933401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33933401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 33933401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33933401 refers to case No. 263/9401/13-ц

This decision relates to case No. 263/9401/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33928176
Next document : 33933483