Decision № 33925921, 01.10.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2584/13-ц

2/621/1010/13

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Білоусової А.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

23.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн. щомісячно за період починаючи з 01.01.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У грудні 2012 року вона з відповідачем припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо, діти залишились на її утримані, а батько дітей не бере участі в їх утриманні, матеріально не допомагає, тим самим ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей та ставить її з дітьми в тяжке матеріальне становище.

Тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів починаючи з січня 2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні від позову не відмовилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не має постійної роботи, працює без оформлення трудових відносин, щомісячно отримує доходи до 3000 грн. і має змогу сплачувати аліменти. Не заперечувала проти доводів відповідача про те, що він надавав їй добровільно кошти на утримання дітей, але вважала розмір цих коштів недостатнім, а їх надходження - нерегулярним, тому вона не в змозі планувати витрати на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що не ухилявся від утримання дітей, а надавав матеріальну допомогу за наявності коштів. Підтвердив доводи позивачки про те, що він офіційно не працює, працевлаштовуватися не бажає, оскільки не бажає працювати на заробітну плату до 1500 грн., щомісяця заробляє до 3000 грн.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 8, 9).

Сторонами не оспорювалося та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітні син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні; відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід до 3000 грн. на місяць.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, наявні передбачені ст. 184 СК України підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням розміру доходів відповідача, вимога про стягнення аліментів по 1200 грн. щомісячно є обґрунтованою.

Підстав для стягування аліментів за період до дня подання позовної заяви немає.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів зі дня звернення з цим позовом до суду.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мерефа Харківської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 23.08.2013 року і до їх повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: