Court ruling № 33917989, 01.10.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1811/13-ц

Провадження № 2/621/819/13

УХВАЛА

іменем України

01.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області 08.07.2013 року провадження по справі відкрито, 05.08.2013 року проведено попереднє судове засідання, а справа була призначена до розгляду.

Представник позивача Бойцова А.Ю. у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача за довіреністю, Кравченко С.П. у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності, крім того, просив визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень, посилаючись на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року вже звернено стягнення на предмет іпотеки і державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та відсутність в матеріалах справи значної інформації, необхідного для повного і об'єктивного розгляду справи, не визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кравченка С.П. про виклик представника ТОВ «Кредитні ініціативи» та визнати обов'язковою його участь при розгляді справи для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Кравченка С.П. про виклик представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання для надання особистих пояснень - задовольнити.

Визнати обов'язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: