Court ruling № 33925319, 07.10.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 762/3087/13-ц

провадження № 2/762/1653/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 7» жовтня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору таким, що втратив юридичну силу, покладення зобов'язання на кредитора за вказаним договором з передання майнових прав іншій особі, зупинення проведення прилюдних торгів, визнання недійсними прилюдних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору таким, що втратив юридичну силу, покладення зобов'язання на кредитора за вказаним договором з передання майнових прав іншій особі, зупинення проведення прилюдних торгів - залишено без руху.

2 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про доповнення позовних вимог, у якій просить суд визнати недійсними прилюдні торги і застосувати наслідки їх недійсності.

Позовна заява, з якою позивачка востаннє звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:

- Заявивши не тільки вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсними прилюдних торгів, але і вимогу про застосування наслідків їх недійсності, яка є майновою, позивачка не визначила ціни позову, яка має вираховуватись з дійсної вартості відчуженого на прилюдних торгах майна, і не надано квитанції про оплату судового збору як за вимогу майнового характеру і має дорівнювати 1 % від ціни позову, але не менше 229 гривень 40 копійок;

- Не зазначене повне найменування, місце проживання, місцезнаходження (реєстрації місце проживання або перебування) особи, яку визначено покупцем за результатами оспорених прилюдних торгів, адже саме цю особу належить залучати до участі у справі в якості співвідповідача;

- Зміст позовних вимог не викладений, адже позивачкою не зазначено, який саме за реквізитами акт про проведення прилюдних торгів, протокол мають бути визнані недійсними, і яке саме майно має бути повернуто позивачці унаслідок реституції;

- У позовній заяві не зазначено, на підставі якого рішення суду було здійснено звернення стягнення на нерухоме майно, у чому таке майно полягає, які зобов'язання виникли між сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтею 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 24» жовтня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.