Court ruling № 33925098, 20.08.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/22510/12

Провадження по справі № 2/752/932/13

У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Колеснику В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у вищевказаній справі в зв»язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову та про повернення грошових коштів, внесених позивачем на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва при зверненні до суду з вказаним позовом. Крім того, просила повернути сплачений позивачем ОСОБА_1, при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Форум-Інвест» та третьої особи ДП «Житлоінбуд»- ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду спрви повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у вищевказаній справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у зазначеній справі, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28824,00 грн., внесені на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений ним, при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28824 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 00 коп., сплачені ним згідно квитанції № 72-2651 від 19.11.2012 року на розрахунковий рахунок № 37316001004844, код отримувача 02896756, МФО 820019, одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві.

Зобов"язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений 19.11.2012 року за квитанцією № 72-253 судовий збір в розмірі 559,00 ( п»ятсот п»ятдесят дев»ять) гривень 00 копійок, за квитанцією № 1 від 26.11.2012 року судовий збір в розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя