Court ruling № 33923903, 01.10.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4448/13-ц

Провадження 6-258/13

ухвала

01 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Обухівського районного суду Київської області про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року заявник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

20.07.2012 року Обухівський районний суд Київської області виніс судовий наказ, яким стягнув з боржника ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 713 грн. 17 коп. та судові витрати 107 грн., 30 коп., 04.08.2012 року судовий наказ набрав законної сили.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

20.09.2013 року представник ПрАТ «МТС України» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу № 2н-185/2012 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за несплату послуг мобільного зв'язку в сумі 713 грн., 17 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. до виконання.

В ході прийняття рішення по вищезазначеній заяві судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в даному судовому наказі.

Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Обухівського районного суду від 20.07.2012 року № 2н/1018/185/12 за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_2.

Вважати правильним в резолютивній частині судового наказу по-батькові боржника ОСОБА_2 - замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський