Court ruling № 33920971, 04.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.10.2013
Case No.
910/2233/13
Document №
33920971
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа №910/2233/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

у справі № 910/2233/13 (суддя Домнічева І. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 7 881,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 7 881,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013, повний текст якого підписаний 30.08.2013, у справі № 910/2233/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 по справі № 910/2233/13 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 860,25 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № PROM1BAF5G tr. PROMD0911 1 BAF5G від 11.09.2013 на суму 394,08 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/2233/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгострах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) судовий збір в сумі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 08 коп., перерахований платіжним дорученням № № PROM1BAF5G tr. PROMD0911 1 BAF5G 1 від 11.09.2013.

3. Матеріали справи № 910/2233/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Баранець О.М.

Рябуха В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33920971 ?

Документ № 33920971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33920971 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33920971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33920971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33920971, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33920971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33920971 refers to case No. 910/2233/13

This decision relates to case No. 910/2233/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33920920
Next document : 33920973