КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" жовтня 2013 р. Справа №910/2233/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»
на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013
у справі № 910/2233/13 (суддя Домнічева І. О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах»
до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
про стягнення 7 881,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 7 881,64 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013, повний текст якого підписаний 30.08.2013, у справі № 910/2233/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 по справі № 910/2233/13 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 860,25 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № PROM1BAF5G tr. PROMD0911 1 BAF5G від 11.09.2013 на суму 394,08 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/2233/13 повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгострах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) судовий збір в сумі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 08 коп., перерахований платіжним дорученням № № PROM1BAF5G tr. PROMD0911 1 BAF5G 1 від 11.09.2013.
3. Матеріали справи № 910/2233/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді Баранець О.М.
Рябуха В.І.
The court decision No. 33920971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/2233/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: