Court ruling № 33918076, 06.09.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/9259/13-к

Номер провадження 1-кп/123/414/2013

УХВАЛА

про підготовче провадження

06.09.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Козленка В.В.

при секретарі - Шастун А.І.

за участю прокурора - Приймак Н.С.

за участю адвоката - ОСОБА_1

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від слідчого СВ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим Онопченко В.Ф. 16 серпня 2013 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якому обраний запобіжний захід - тримання під вартою, -

встановив:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт 16 серпня 2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та учасники процесу у судовому провадженні не заперечували про призначення до судового розгляду кримінальне провадження.

Заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

В даний час угода про визнання винності або примиренні, передбачена п.7 ст.474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284, ст.ст. 291, 292, 335, КПК України - не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для розгляду справи у судовому засіданні досить.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 р., 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його адвоката.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою вважати продовженою.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козленко В. В.