Справа № 344/15750/13-ц
Провадження № 2/344/5616/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вищого художнього професійного училища № 3 міста Івано-Франківська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлову площу недійсним, виселення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вищого художнього професійного училища № 3 міста Івано-Франківська звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлову площу недійсним, виселення, зобов'язання вчинити дії.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.
Цього достатньо для внесення справи в попереднє судове засідання.
З матеріалів заяви вбачається, що спір між сторонами пов'язаний із визначенням місця проживання дітей.
За змістом частин 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо часті одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За таких обставин, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів дітей, до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 45, 122, 128, 130 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вищого художнього професійного училища № 3 міста Івано-Франківська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлову площу недійсним, виселення, зобов'язання вчинити дії.
Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 19.11.2013 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).
Залучити до участі в справі за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Вищого художнього професійного училища № 3 міста Івано-Франківська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ордеру на житлову площу недійсним, виселення, зобов'язання вчинити дії, в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копію ухвали, копію заяви та роз'яснити обов'язок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 33917693, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/15750/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: