ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року Київ К/800/48694/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги КП "Редакція газети "Кремінь" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом КП "Редакція газети "Кремінь" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинними окремого положення рішення,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Редакція газети "Кремінь" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року.
Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу за №524/165/13-а.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України
The court decision No. 33914039, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/165/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: