ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року м. Київ К/800/48114/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі за позовом Приватного підприємства «Медсервіс-партнер» до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» про визнання неправомірними дій,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 у справі за позовом Приватного підприємства «Медсервіс-партнер» до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» про визнання неправомірними дій.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/5164/13-а.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко
The court decision No. 33913933, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/5164/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: