ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2013 р. Справа№ 5015/3428/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
розглянувши матеріали заяви: Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Л/о, м. Стрий, Львівська область
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан+", м. Стрий, Львівська область
у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в ос. Львівської обласної дирекції „Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Орлан +", м. Стрий, Львівська область
визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Л/о про збільшення поточних грошових вимог до боржника на суму 2 596 898,30 грн. до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.10.2013 р. на 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 401).
3. Зобов'язати Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Л/о: надати суду розрахунок суми заявлених поточних вимог, докази направлення копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору.
4. Зобов'язати ліквідатора: надати суду належно обґрунтоване повідомлення щодо розгляду заяви про збільшення поточних вимог кредитора.
5. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 33911595, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/3428/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: