ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.10.2013Справа № 901/2578/13За позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
до відповідачів:
1. Фізична особа підприємець Ігнатович Валерій Миколайович
2. Приватне підприємство «Царське подвір'я»
про стягнення 565210,79 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін:
від позивача - Галаєва О.О., довіреність № 10/04-08 від 14.05.2013, представник.
від відповідача 1 - Богославска С.А., на підставі договору надання правової допомоги від 08.08.13, посвідчення адвокат № 1273;
від відповідача 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів - фізичної особи-підприємця Ігнатович Валерія Миколайовича та приватного підприємства «Царське подвір'я» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0008/07/13-KL від 30.03.2007р. за користування кредитними коштами у сумі 473877,98, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 59705,12 грн., пені за несвоєчасне повернення кревних коштів та нарахованих відсотків у сумі 31627,69 грн. на загальну суму 565210,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2007 між Публічним акціонерним комерційним банком «Форум» та фізичною особою - підприємцем Ігнатович Валерієм Миколайовичем укладений кредитний договір № 0008/07/13-KL , відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в формі обновляємої кредитної лінії для поповнення оборотних коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 96000,00 доларів США строком до 29.03.2008, а для забезпечення виконання фізичною особою-підприємцем Ігнатовичем обов'язків за кредитним договором, між банком та приватним підприємством «Царське подвір'я» був укладений договір поруки № 0008/07/13-KL-P/2 від 27.03.2009. Відповідачами порушені обов'язки з своєчасного повернення грошових коштів в зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 призначено по справі № 901/2578/13 судова економічна експертиза, провадження якої доручено експертній установі - Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд зупиняє провадження у справі № 901/2578/13.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 901/2578/13 зупинити до повернення матеріалів справи № 901/2578/13 з експертної установи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя С.А. Чумаченко
Розсилка простою кореспонденцією:
1. Фізична особа підприємець Ігнатович Валерій Миколайович, пр. Кірова, 12а, кв. 52, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.
2. Фізична особа підприємець Ігнатович Валерій Миколайович, вул. Берекет, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95018.
3. Приватне підприємство «Царське подвір'я», пр. Кірова, 12а, кв. 52, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.
4. Приватне підприємство «Царське подвір'я», вул. Шмидта /Зої Жильцової, 4/19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95017.
5. Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, Україна, 02100;
6. Відділення № 3300 «Сімферопольська дирекція публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», вул. Некрасова, 14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000.
The court decision No. 33910313, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 901/2578/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: