Справа № 1304/11406/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" червня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
позивач в особі директора ЗРД ПАТ «Банк Перший» Лободіна М.І. звернувся в суд із позовом до відповідача про звернення стягнення на нерухоме майно, з підстав зазначених у позовній заяві.
Ухвалою суду від 29.01.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
29.05.2013 року до суду надійшли висновок експерта за результатами проведення призначеної експертизи та матеріали справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, судова будівельно-технічна експертиза у справі проведена, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.
Призначити судове засідання на 15.30 год. 21.08.2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Ванівський
The court decision No. 33909405, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1304/11406/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: