Court ruling № 33908664, 04.10.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5259/13

754/15539/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського райуправління ГУМВС України м. Києва, про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення стартової ціни, виселення та зняття з реєстраційного обліку, а також клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення стартової ціни, виселення та зняття з реєстраційного обліку, а також клопотання про витребування доказів.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського райуправління ГУМВС України м. Києва, про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення стартової ціни, виселення та зняття з реєстраційного обліку, а також клопотання про витребування доказів .

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

3. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: