Справа № 2519/1037/2012 Провадження № 22-ц/795/2318/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
04 жовтня 2013 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 11 жовтня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяГ. П. Лакіза
The court decision No. 33908607, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2519/1037/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: