Справа № 755/4807/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" вересня 2013 р. Дніпровського районного суду м. Києва в скалі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Фітінгоф Любові Юріївни про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для звернення до належного суду.
При розгляді у позовної заяви судом помилково зазначено номер платіжного доручення «BOOO8B02R7 BOOOD021BB02R7 1» замість вірного «BOOO8B02R7 BOOOD021B02R7 1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року, зазначивши вірно у мотивувальній частині ухвалу номер платіжного доручення - «BOOO8B02R7 BOOOD021B02R7 1», замість помилково зазначеної «BOOO8B02R7 BOOOD021BB02R7 1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 33907280, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/4807/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: