Court ruling № 33907262, 04.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5699/13 Справа: № 2033/8146/2012 Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Федорова О.В. Доповідач: Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватне підприємство «Нива - В.Ш.», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватне підприємство «Нива - В.Ш.», про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 - відмовлено у повному обсязі..

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватне підприємство «Нива - В.Ш.», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватне підприємство «Нива - В.Ш.», про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: