ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р. Справа №926/970/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до відповідача Дочірнього підприємства Державної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості - 43042,51 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Гречка О.О. довіреність № 384 від 01.02.2013 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості у сумі 43042,51 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 926/970/13 призначено до розгляду в засіданні на 10:00, 02 жовтня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.
Відповідач у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2013 року на 10 годин.
2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 33906277, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/970/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: