ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2013 Справа № 904/3011/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта», м. Дніпродзержинськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівельний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, Сумська область
про стягнення 243 916 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 904/3011/13 знаходилася в провадженні судді Миропольського С.О.
У зв'язку з відпусткою судді Миропольського С.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 904/3011/13 передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.
Позивач подав до суду заяву №01/10-1 від 01.10.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №904/3011/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта», м. Дніпродзержинськ, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівельний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин, Сумська область, про стягнення 243 916 грн. 41 коп., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2013р., відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 233 802 грн. 16 коп. - основного боргу, 8689 грн. 22 коп. - пені, 1425 грн. 03 коп. - 3% річних, а також 4878 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.
При цьому, позивач при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу не дотримав вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Так, відповідно до ст. 4, ч. 2, п. 4, п.п. 2 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами документів, а саме, за видачу дублікату судового наказу, судовий збір сплачується в розмірі 03 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву про видачу дублікату наказу повернути позивачу.
Додаток: заява про видачу дублікату наказу №01/10-1 від 01.10.2013р. на 1 арк.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 33906149, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3011/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: