Court ruling № 33906017, 03.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.10.2013
Case No.
5010/2049/2011-14/105
Document №
33906017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 р. Справа № 5010/2049/2011-14/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №13/2630 від 24.04.13 (вх.№7305/13 від 24.04.13) про приведення наказу суду №662 від 22.06.12 у відповідність із вимогами п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (виправлення помилки в наказі) у справі

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"

в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта",

вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

(АДРЕСА_2),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

про звільнення нежитлового приміщення у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Пинчук Н.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №13/06 від 21.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Липчук І.М.- провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, (довіреність №01/14-32 від 26.12.2012р.);

від ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: Сідик В.В.-старший державний виконавець. (довіреність №02-19/В-15 від 20.08.2013р.);

встановив: позивач надіслав до суду заяву №13/2630 від 24.04.13 (вх.№7305/13 від 24.04.13), в якій просить привести наказ №662 від 22.06.12 у відповідність із вимогами п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №37632617 від 17.04.14 відмовлено в прийнятті до свого провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу суду.

Позивач подану заяву підтримує, просить суд внести виправлення в наказ №662 від 22.06.12. Крім того, на час розгляду справи від позивача надійшов лист від 01.10.2013 р. №13/5336 (вх.№15339/13 від 01.10.2013 р.), з яким на виконання вимог ухвали суду надав докази про направлення відповідачу заяви про виправлення помилки в наказі та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку з ЄДРПОУ.

Представник третьої особи підтримує позицію позивача з приводу поданої заяви.

Старший державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Сідик В.В. в судовому засіданні вказав на те, що судом недотримано вимоги ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" при видачі наказу суду №662 від 22.06.12р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за правильне задоволити заяву позивача та виходить з наступних підстав.

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про звільнення нежитлового приміщення у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.12 у даній справі позов задоволено. На виконання рішення видано наказ №80 від 16.01.12, відповідно до якого з Приватного підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" 85,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.06.12 господарським судом Івано-Франківської області прийнято додаткове рішення, яким зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23,2кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди державного майна №42 від 01.10.01. На виконання додаткового рішення господарським судом Івано-Франківської області 22.06.12 видано наказ №662.

Постановою Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №33228194 від 24.10.12 наказ №662 від 22.06.12 повернуто господарському суду Івано-Франківської області в зв'язку з поновленням строку апеляційного оскарження рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.13 додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.12 залишено без змін.

Позивач 15.04.13 звернувся до суду з заявою (вх.№6479/13) про видачу наказу.

Згідно листа суду №286 від 15.04.13 оригінал наказу скеровано позивачу.

Позивач надіслав до суду заяву №13/2630 від 24.04.13 (вх.№7305/13 від 24.04.13), в якій просить суд привести наказ суду №662 від 22.06.12 у відповідність із вимогами п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №37632617 від 17.04.14 відмовлено в прийнятті до свого провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу суду, а саме: не вказно повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Господарський суд на адресу позивача направив лист №339 від 26.04.13 в якому повідомив, що відповідно до супровідного листа суду та на виконання вимог ст.109 Господарського процесуального кодексу України, суд направив на адресу Львівського апеляційного господарського суду дану справу, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження. Крім того, зазначив, що після повернення справи до суду першої інстанції заява щодо виправлення помилки в наказі № 662 від 22.06.12, буде призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.13 касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Справа повернулась до господарського суду Івано-Франківської області 23.09.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2013р. розгляд заяви №13/2630 від 24.04.13 (вх.№7305/13 від 24.04.13) про приведення наказу суду №662 від 22.06.12 у відповідність із вимогами п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (виправлення помилки в наказі) призначено на 03.10.13р.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу (ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України). Частина ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте, виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не мають зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості звернути наказ суду №662 від 22.06.12 до виконання.

З огляду на ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12, суд прийшов до висновку про її задоволення. Дана заява обґрунтована, обставини викладені в ній документально підтверджені, як цього вимагають приписи ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86 ,89,116,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №13/2630 від 24.04.13 (вх.№7305/13 від 24.04.13) про приведення наказу господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 у відповідність із вимогами п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (виправлення помилки в наказі).

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12.

3. Наказ господарського суду Івано-Франківської області №662 від 22.06.12 викласти в наступній редакції:

"На виконання додаткового рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.12 по справі № 5010/2049/2011-14/105.

Стягувач: Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта"

в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта",

вул.Незалежності,6, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22178632),

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 23,2кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у зв"язку із закінченням терміну дії договору оренди державного майна №42 від 01.10.01.

Набрання рішенням законної сили 22.06.12.

Строк пред'явлення наказу до виконання з 23.06.12 по 23.06.13".

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандера М. В. 04.10.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 33906017 ?

Документ № 33906017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33906017 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33906017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33906017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33906017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33906017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33906017 refers to case No. 5010/2049/2011-14/105

This decision relates to case No. 5010/2049/2011-14/105. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33898748
Next document : 33906037