01.10.2013 Справа № 2605/20196/12
ун. №2605/20196/12
пр. № 2/756/928/13
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» (далі ПАТ "АКБ Банк") при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив кошти на оплату судового збору в розмірі 214, 60 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду від 01.10.2013 року провадження у вказаній справі було закрито.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 214, 60 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ «АКБ Банк» кошти на оплату судового збору в у розмірі 214, 60 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені ПАТ «АКБ Банк» на оплату судового збору в розмірі 214, 60 грн. (платіжне доручення від 26.11.2012 року № 23871 на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 33905172, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/20196/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: