Court ruling № 33902873, 04.10.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15360/13-к

Провадження № 1-кп/344/450/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Лободіної О.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої заявив клопотання, яке підтримала і обвинувачена, про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, з підстав, які виклав у поданому суду письмовому клопотанні.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, виходить з наступного.

Стаття 48 КК України дійсно передбачає підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Проте в даному випадку суд не вбачає передбачених вказаною статтею КК України підстав та умов, необхідних для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому вважає, що клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 285, 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович