Court ruling № 33901312, 03.10.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
03.10.2013
Case No.
256/6377/13-ц
Document №
33901312
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий в 1 інстанції суддя Домарєв О.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач Дундар І.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Інвестиційна компанія «Велбін» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ПАТ « Акціонерно-комерційний банк «Капітал» подана до суду 26 вересня 2013 року (штамп Калінінського районного суду м.Донецька на апеляційній скарзі арк..спр. 56-59), тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому вказано, що пропустили строк на апеляційне оскарження оскільки повний текст рішення отримали 16 вересня 2013 року, без ознайомлення з ним, в апеляційній скарзі не мали можливості зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду, які власне і викладаються в мотивувальній частині рішення суду. Просили поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року.

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п 1,8 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Велбін» про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2013 року.

Суддя: І.О.Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33901312 ?

Документ № 33901312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33901312 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33901312 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33901312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33901312, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33901312, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33901312 refers to case No. 256/6377/13-ц

This decision relates to case No. 256/6377/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33901309
Next document : 33901317