Decision № 33901152, 20.09.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №406/5375/13

Провадження №2/406/1970/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0018/82/124036 /далі Кредитний договір/, у відповідності до умов якого банк надає відповідачу кредит у сумі 83900грн.00коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,95% річних, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, позивач згідно меморіального ордера №bn від 13.10.2008 року надав відповідачу кредитні кошти у сумі 83900грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

У відповідності до п.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове повернення суми кредиту та сплати процентів за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який є невідємною частиною даного договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 11.06.2013 року виникла заборгованість у сумі 112078грн.85коп., з них: заборгованість за кредитом - 79431грн.94коп.; заборгованість за процентами - 11277грн.11коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 21369грн.80коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 112078грн.85коп. за кредитним договором №014/0018/82/124036 від 13 жовтня 2008 року та судовий збір у сумі 1120грн.79коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву /а.с.43/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.35,38,42/, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №014/0018/82/124036 від 13 жовтня 2008 року /а.с.10-15/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у сумі 83900грн.00коп. з виплатою процентів за його користування в розмірі 20,95% річних, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2018 року.

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №bn від 13.10.2008 року /а.с.16/, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 83900грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 11.06.2013 року становить 112078грн.85коп., з них: заборгованість за кредитом - 79431грн.94коп.; заборгованість за процентами - 11277грн.11коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 21369грн.80коп. /а.с. 5-6/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобовязання в належний термін це один з елементів належного виконання зобовязання.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1120грн.79коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79-81,88,208-209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний код 2933818859/ на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції /код ЄДРПОУ 24197094/ заборгованість за кредитним договором №014/0018/82/124036 від 13 жовтня 2008 року в сумі 112078грн.85коп..

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний код 2933818859/ на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції /код ЄДРПОУ 24197094/ судовий збір у сумі 1120грн.79коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 24 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лукянова