Decision № 3389945, 01.10.2007, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-964/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.10.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Трагнюк В.Р., при секретарі: Купар Г.М. ,

за участі представника позивача: Костьо-Варцабюк В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом КП „Виноградівтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 3360-24 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Виноградівтеплокомуненерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в розмірі 3360-24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КП „Виноградівтеплокомуненерго" відповідно до Закону України від 02.06.2005 року за № 2633ІУ та „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженої Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630 регулярно надаються відповідачу послуги (централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення і т.і), вартість яких у відповідності до чинного законодавства повинна бути оплачена по встановлених розцінках, тарифах. Заборгованість відповідача за спожиті послуги в період з 1 січня 2006 року по травень 2007 року складає 3360-24 гривень. Несплата вартості наданих послуг відповідачем негативно відображається на результатах господарської діяльності підприємства призводить до несвоєчасних сплат обов'язкових платежів до фондів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити.

Відповідач, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, які викладено в позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що КП „Виноградівтеплокомуненерго" регулярно надавалися відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в період з 01.05.2006 року по травень 2007 року. За надані послуги відповідач не сплачував, у в зв'язку з чим йому було нарахована заборгованість на суму 3360-24 грн. На претензію про наявність заборгованості відповідач належним чином не відреагував.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України ( ст. 11, 610 ЦК України), нормами Житлового кодексу України ( ст. 67, 68).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, п.4 ст. 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь КП „Виноградівтеплокомуненерго" м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, р/р 26005990001812 в ЗФ ВАТ „ЕлектронБанк" м. Мукачево, код ЄДРПОУ 33689364 МФО 312185, заборгованість в розмірі 3360-24 грн.(три тисячі шістдесят гривень двадцять чотири коп.).

Стягнути зОСОБА_1. державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень в користь позивача - КП „Виноградівтеплокомуненерго".

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.