Court ruling № 33899311, 02.10.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2539/13-ц

Номер провадження 2-з/341/22/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

02 жовтня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Галич заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення зазначеного вище позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. та заборони відповідачу здійснювати будь-які дії з даним майном.

02 жовтня 2013 року по зазначеній вище позовній заяві відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1., оскільки невжиття таких заходів може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо заборони вчиняти будь-які дії з нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1., то такий спосіб забезпечення позову є неприйнятним, враховуючи те, згідно наявних матеріалів справи, квартира є житловою, експлуатується, і зокрема є можливим потреба в проведенні поточного ремонту, тощо. Вжиття даного способу забезпечення позову не сприятиме збереженню спірної речі і відповідно не забезпечить виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк