Court ruling № 33898726, 03.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 р. Справа № 909/925/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок" Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76004,

про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Кедик Н.С., довіреність № 1820/01-09/66-в від 10.10.2012,

від відповідача: представник Поддимай А.Б., довіреність №2 від 03.10.2013,

встановив:

Івано-Франківською міською радою заявлено позов до спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок" Івано-Франківської облспоживспілки про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що будівля критого ринку по вул. Дністровська, 5 в м. Івано-Франківську належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, а тому відповідач втратив право користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування даної будівлі.

29.08.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що з приводу права власності на будівлю існував спір, при вирішенні якого у справі №6/312-5 постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 було визнано право власності на спірну будівлю критого ринку за територіальною громадою міста Івано-Франківська. Вказав, що згідно ухвали Вищого господарського суду України від 01.08.2013 Укоопспілці було відновлено строк подання касаційної скарги на вказане рішення, відкрите касаційне провадження і справу призначено до розгляду. Дані обставини підтвердив ухвалами Вищого господарського суду України від 01.08.2013, від 27.08.2013. Розгляд вказаного клопотання було відкладено на наступне судове засідання 03.10.2013.

В судовому засіданні 03.10.2013 представник відповідача підтримав заявлене клопотання і добавив, що 02.10.2013 постановою Вищого господарського суду України по справі №6/312-5 було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що до вирішення питання щодо права власності на будівлю є неможливим вирішення спору стосовно права користування земельною ділянкою, призначеною для її обслуговування.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив той факт, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 у справі №6/312-5 була скасована Вищим господарським судом України 02.10.2013з направленням справи на новий розгляд, просив розгляд вказаного клопотання відкласти до отриманні відповідних документів.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків вирішення спору згідно ст.69 ГПК України та підтвердження сторонами факту скасування 02.10.2013 Вищим господарським судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2003 у справі №6/312-5, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даному земельному спорі обґрунтовуються наявністю права власності на будівлю критого ринку, яке є предметом спору у справі №6/312-5, і враховуючи те, що право користування земельною ділянкою є похідним від права власності на нерухоме майно, яке на ній розміщене, суд вважає неможливим вирішення даної справи до вирішення спору у справі №6/312-5. За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №6/312-5.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В. 03.10.13