номер провадження справи 18/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.10.2013 Справа № 908/2426/13
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом прокурора Василівського району Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Приморська, 32) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Василівської районної ради Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 4)
до відповідача: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Чекістів, буд. 6)
до відповідача: 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоном" (49069, місто Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 93)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)
про: 1. визнання недійсним договору поставки № 65 від 02.04.2013 р., що укладений Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та ТОВ "Енергоном" на поставку вугілля кам'яного (марки ДГр 0-200) в кількості 885 тон, ціною 840750,00 грн.
2. зобов'язання Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області повернути ТОВ "Енергоном" вугілля кам'яне постановлене 03.04-05.04.2013, що перебуває в Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 в кількості 30.380 тон, Малобілозерській ЗОШ І-II ступенів - 30.680 тон, Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 - 32.660 тон.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2013 року про відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду згідно ст. 62 ГПК України. Відповідно до пункту 3.9. Положення "Про автоматизовану систему документообігу" з урахуванням пункту 1.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. Враховуючи вищевикладене розпорядженням керівника апарату суду № С-165/13 від 02.10.2013 р. справу № 908/2426/13 передано судді Носівець В.В. для подальшого розгляду.
Щодо заявлених позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про застосування процедури закупівлі в одного учасника - протоколу переговорів з питання розгляду проекту договору поставки вугілля кам'яного маки ДГр 0-200 від 07.03.2013 з товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоном", суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, в цій частині, на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), так як позовна заява, в цій частині, не підлягає розгляду в господарських судах. Оскільки позов подано до господарського суду у відповідності до норм ГПК України, положення якого не поширюються на зазначені відносини, то даний спір, в цій частині, не може бути розглянутий господарським судом в позовному провадженні, передбаченому ГПК України.
В частині визнання недійсним договору поставки № 65 від 02.04.2013 р., що укладений Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та ТОВ "Енергоном", на поставку вугілля кам'яного (марки ДГр 0-200) в кількості 885 тон, ціною 840750,00 грн. та зобов'язання Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області повернути ТОВ "Енергоном" вугілля кам'яне постановлене 03.04-05.04.2013, що перебуває в Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 в кількості 30.380 тон, Малобілозерській ЗОШ І-II ступенів - 30.680 тон, Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 - 32.660 тон, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, в частині заявлених прокурором та позивачем вимог про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про застосування процедури закупівлі в одного учасника - протоколу переговорів з питання розгляду проекту договору поставки вугілля кам'яного маки ДГр 0-200 від 07.03.2013 з товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоном".
2. Прийняти позовну заяву в частині визнання недійсним договору поставки № 65 від 02.04.2013 р., що укладений Відділом освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та ТОВ "Енергоном" на поставку вугілля кам'яного (марки ДГр 0-200) в кількості 885 тон, ціною 840750,00 грн. та зобов'язання Відділ освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області повернути ТОВ "Енергоном" вугілля кам'яне постановлене 03.04-05.04.2013, що перебуває в Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 в кількості 30.380 тон, Малобілозерській ЗОШ І-II ступенів - 30.680 тон, Малобілозерській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 - 32.660 тон до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Присвоїти справі номер провадження 18/57/13.
4. Справу призначити до розгляду на 17.10.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області по недопущенню реєстрації зобов'язань Відділу освіти, молоді та спорту щодо закупівлі товару у ТОВ «Енергоном» за договором поставки № 65 від 02.04.2013 р. та перерахування бюджетних коштів на рахунки вказаного підприємства у тому числі по зареєстрованим фінансовим зобов'язанням внаслідок необґрунтованості та не доведеності.
6. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Прокурора та позивача (кожного окремо) - надати матеріали перевірки; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; документальне підтвердження заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Відповідача - надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя В.В. Носівець
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 33898588, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/2426/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: