Decision № 33898521, 26.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.09.2013
Case No.
907/819/13
Document №
33898521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.2013 Справа № 907/819/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1", м. Ужгород

про стягнення суми 1846294 грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Рябінічева А.С., довіреність № 311/03

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1", м. Ужгород про стягнення суми 1848878 грн. 09 коп., в т.ч. 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87477 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 05.01.2013 року по 04.07.2013 року та 39729 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2013 року по 04.07.2013 року. Заявою від 26.09.2013 року позивач зменшив позовні вимоги на суму 2583 грн. 57 коп. у зв'язку з уточненням розрахунку сум нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом в частині періоду її нарахування та просить стягнути з відповідача суму 1846294 грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посиланням на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 336/1 від 05.04.2007 року та додатків до нього: правочину № 1 від 05.07.2007 року, правочину № 2 від 09.04.2008 року, правочину № 3 від 24.04.2008 року, правочину № 4 від 01.07.2008 року, правочину № 5 від 10.10.2008 року, правочину № 6 від 03.04.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, а саме, неповерненням суми наданого кредиту, несплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з врахуванням здійсненого зменшення позовних вимог.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року у справі № 907/819/13

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року надіслана йому на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, повернута на адресу суду органом зв'язку без вручення з відміткою „за закінченням терміну зберігання", що за практикою Вищого господарського суду України оцінюється як належне повідомлення особи про розгляд справи; ухвала про відкладення розгляду справи від 29.08.2013 року, надіслана на адресу керівника „Ресурс К 1", Кемінь В.М., одержана адресатом згідно повідомлення про вручення від 02.09.2013 року), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між акціонерним банком „БРОКБІЗНЕСБАНК", правонаступником якого є ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (банком, позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1" (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір № 336/1 від 05.04.2007 року, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику (відповідачеві) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів, кредит в сумі 60000 дол. США зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном погашення 04.04.2009 року.

Відповідно до п. 1.1.5 договору зменшення максимального ліміту заборгованості буде відбуватися останні шість місяців кредитування - по 10000 дол. США щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та остаточно погашається сума кредиту 04.04.2009 року. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику.

Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує у відповідності до п. 2.8. договору щомісяця до сьомого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Згідно правочину № 1 про внесення змін до кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, укладеного сторонами 05 липня 2007 року, ліміт заборгованості відкличної поновлювальної лінії було збільшено до 99000 доларів США та змінено порядок нарахування процентів за користування кредитом, які з врахуванням змін нараховуються в останній робочий день місяця.

Правочином № 2 від 09.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, ліміт заборгованості відкличної поновлювальної лінії збільшено до 119000 доларів США.

Правочином № 3 від 24 квітня 2008 року про внесення змін до кредитного договору № 336/1 від 15.04.2007 pоку, збільшено ліміт заборгованості відкличної поновлювальної лінії до 148500 доларів США.

Правочином № 4 від 01.07.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 335/1 від 05.04.2007 pоку, продовжено термін користування кредитом до 04 квітня 2012 року, а також збільшено процентну ставку за користування кредитом до 16% річних.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року у справі № 907/819/13

Правочином № 5 від 10 жовтня 2008 року про внесення змін до договору № 336/1 від 05.04.2007 pоку, сторони узгодили, що з 01.11.2008 року розмір процентної ставки за користування кредитом становить 18% річних.

Правочином № 6 від 03 квітня 2009 року про внесення змін до кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, сторони погодили відстрочку сплати відсотків за березень 2009 року до 29.05.2009 року без нарахування пені та штрафів.

Зобов'язання банку (позивача) щодо надання позичальнику (відповідачеві) кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів та виписками про рух коштів на особовому рахунку боржника (відповідача).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року щодо повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року зобов'язань, виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно поданого позивачем розрахунку, станом на день розгляду спору становить 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року та 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Заявлені вимоги про стягнення 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року та 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами належним чином доведені матеріалами справи, умовами укладеного між сторонами кредитного договору, меморіальними ордерами та виписками про рух коштів на особовому рахунку боржника, відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 1186960 грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року та 535010 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом позивач, посилаючись на п. 7.1 кредитного договору просить стягнути з відповідача суму 87314 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Пунктом 7.1. кредитного договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок сум пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим.

Нарахована позивачем сума пені з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.09.2013 року у справі № 907/819/13

87314 грн. 73 коп. за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 грн. 63 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 36925 грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1" (м. Ужгород, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 33868966) на користь публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489) суму 1846294 (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 52 коп., в т.ч. 1186960 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 336/1 від 05.04.2007 року, 535010 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч десять) грн. 66 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 87314 (вісімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 37008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 36925 (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 88 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Повне рішення складено 02.10.2013 року.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 33898521 ?

Документ № 33898521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33898521 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33898521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33898521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33898521, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33898521, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33898521 refers to case No. 907/819/13

This decision relates to case No. 907/819/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33892928
Next document : 33898700