Справа № 2-175/3412/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за ініціативи суду про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу задоволено частково.
У вказаному рішенні допущена описка, а саме зазначено, що автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е430; державний номер НОМЕР_1;рік випуску - 1999; колір -сірий; тип -легковий седан; номер кузова -НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, замість належить ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року, а саме зазначити, що автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е430; державний номер НОМЕР_1;рік випуску - 1999; колір -сірий; тип -легковий седан; номер кузова -НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу а саме зазначити, що автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е430; державний номер НОМЕР_1;рік випуску - 1999; колір -сірий; тип -легковий седан; номер кузова -НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 33895615, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/3412/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: