Court ruling № 33893680, 04.10.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
04.10.2013
Case No.
751/9166/13-ц
Document №
33893680
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/9166/13-ц

Провадження №6/751/1918/2013

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.09.2013 року дана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 389-2 ЦПК України, зокрема: в заяві не зазначено ім'я інших учасників третейського розгляду, їх місце проживання або місцезнаходження, дата отримання рішення третейського суду, яке оскаржується..

Крім того, в порушення ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додано: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, а також документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 573 грн 50 коп.

У зв'язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотнього повідомлення заявник копію ухвали отримав 24.09.2013 року, але недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 26.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33893680 ?

Документ № 33893680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33893680 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33893680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33893680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33893680, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 33893680, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33893680 refers to case No. 751/9166/13-ц

This decision relates to case No. 751/9166/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33893579
Next document : 33895563