ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
04.10.2013 р. Справа № 907/999/13
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/999/13 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Національного природного парку „Зачарований край”, с. Ільниця Іршавського району про стягнення до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів сільських рад Іршавського району суми 45 756 грн. 75 коп. за порушення лісового законодавства,
встановив:
При комп’ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 03.10.2013 року у справі № 907/999/13 допущено технічну помилку: при зазначені назви третьої особи, надруковано „Чорнопотівська сільська рада”, замість „Чорнопотіцька сільська рада”.
У зв’язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну помилку, допущену при комп’ютерному наборі ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 03.10.2013 року у справі № 907/999/13.
2. Залучену третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в ухвалі господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 03.10.2013 року у справі № 907/999/13 вважати „Чорнопотіцьку сільську раду”.
3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 33892767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/999/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: