Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1628/13-а
30.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 16.08.13 у справі № 827/1628/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим (вул. Треньова, 3 А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)
про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.08.2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії задоволений. Скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим від 12 березня 2013 року № 5 "Про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання про визнання особою, яка потребує додаткового захисту". Скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим від 12 березня 2013 року № 6 "Про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання особою, яка потребує додаткового захисту". Зобов'язано Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим повторно розглянути заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 щодо оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, та прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства щодо оформлення документів для вирішення питання про визнання особою, яка потребує додаткового захисту.
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.08.2013 року, Головне управління Державної міграційної служби України в АР Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.08.13 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також, разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.10.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 33891670, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 827/1628/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: