Справа № 178/806/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2013 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNXRRX20800010, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3980,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 12 березня 2013 року в сумі 37648,26 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2918,15 гривень; заборгованість за відсотками - 245,91 гривень; комісія - 1598,30 гривень, пеня - 30616,94 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1768,96 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 376,48 гривень судового збору.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DNXRRX20800010 від 28 травня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 3980,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 12 березня 2013 року в сумі 37648,26 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2918,15 гривень; заборгованість за відсотками - 245,91 гривень; комісія - 1598,30 гривень, пеня - 30616,94 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1768,96 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 376,48 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 37648,26 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2918,15 гривень; заборгованість за відсотками - 245,91 гривень; комісія - 1598,30 гривень, пеня - 30616,94 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1768,96 гривень та 376,48 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 64993919400001, всього 38024,74 гривень (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні сімдесят чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 33890584, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 178/806/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: