УХВАЛА
іменем Укрїни
Справа № 569/15232/13-ц
13 вересня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Укрсоцбанк", звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з нього борг за кредитним договором в сумі 502105,60 грн.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідач згідно відомостей Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби в Рівненській області від 30 серпня 2013 року, зареєстрований в АДРЕСА_1.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000133830 від 12 серпня 2013 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу ПАТ "Укрсоцбанк" слід повернути суму судового збору, а саме 3 441,00 грн.
Керуючись ст.ст.83, 209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, рах. №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300001, код ЄДРПОУ - 00039019) 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню сплаченого судового збору.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
The court decision No. 33890043, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/15232/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: