УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/15232/13-ц
02 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк», звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з нього борг за кредитним договором в сумі 502105,60 грн.
Однак, згідно відомостей Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби в Рівненській області від 30 серпня 2013 року, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, то справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому на підставі ст.115 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.115, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - підпис
З оригінал згідно:
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д.
The court decision No. 33890039, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/15232/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: