03 жовтня 2013 р.Справа № 632/2835/13-п провадження № 3/632/588/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 ОСОБА_1 Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жительки м. Первомайський Харківської області, 1/АДРЕСА_1, яка є інспектором з охорони праці ТОВ КВФ «Рома», (паспорт серії МК 967667 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 24.01.1999 р.) раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2013 року на території ТОВ КВФ «Рома», за адресою: вул. Шевченка, 24 в м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_2, будучі інспектором з охорони праці вказаного ТОВ, не виконала п.27 припису Державної інспекції техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, складеного 02.07.2013 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 ОСОБА_1, а саме: керівному складу підприємства пройти підготовку у сфері цивільного захисту на курсах цивільного захисту (п.11 Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, затверджено ПКМУ від 26.07.2001 р. №874 «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту».
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 04.09.2013 року, доданими до справи матеріалами та поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, в яких остання вину визнала та підтвердила викладені в протоколі обставини вчиненого.
Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 188-16 ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 ОСОБА_1, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (Стягувач: Держава Україна, р\р 31111106700019, Одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.
Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 33889054, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 632/2835/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: