Справа № 815/6643/13-а
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
судді Стеценка О.О.
судді Юхтенко Л.Р.
при секретарі Белан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа на стороні позивача - Южненська міська рада Одеської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа на стороні позивача - Южненська міська рада Одеської області про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5075592 від 16.08.2013 року протиправним та зобов'язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати за Южненською міською радою Одеської області право власності на майно, а саме: будівля (гуртожиток), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні 01 жовтня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України.
Третя особа підтримала заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі на час, необхідний для належного повідомлення відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа на стороні позивача - Южненська міська рада Одеської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - на строк до 23 жовтня 2013 року.
Викликати сторони у наступне судове засідання на 23 жовтня 2013 року на 11.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В.В.Андрухів
Суддя О.О. Стеценко
Суддя Л.Р. Юхтенко
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 33888173, Odesa District Administrative Court was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/6643/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: