llspacing=0 px > >ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 вересня 2013 року № 826/13021/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт»
про
стягнення коштів з рахунків платника податків у банках
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2013 року ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» (код ЄДРПОУ 25284783, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток у загальному розмірі 1 221 023,07 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у декларації №9086006923 від 28.01.2013 року та у податкових повідомленнях-рішеннях від 15.06.2012 року №0002752207 та №0002742207.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9086006923 від 28.01.2013 року; податковими повідомленнями-рішеннями від 15.06.2012 року №0002752207 та №0002742207; актом №3025/22-725284783 від 24.05.2012 року; розрахунком податкового боргу; довідкою про заборгованість станом на 07.08.2013 року; копією корінця податкової вимоги №771-19 від 22.04.2013 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 19.09.2013 року; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість; витягом з облікової картки платника авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств; витягом з облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств; довідкою про заборгованість станом на 18.09.2013 року.
Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 11.09.2013 року. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на наступні підстави.
ТОВ «ВКФ «Моноліт» звернувся до суду з позовом до ДПІ у Солом’янському районі міста Києва ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року №0002742207 від 15.06.2012 та №0002752209. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 року у справі №2а-12942/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю та скасовано вказані податкові повідомлення-рішення. Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 року у справі №2а-12942/12/2670 скасована і винесена нова – про відмову в задоволені позову. В силу положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даного рішення, податкове зобов’язання, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 15.06.2012 року №0002752207 та №0002742207 відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобов’язання визнано правомірним набрало законної сили і оскарження його до суду касаційної інстанції не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заперечень відповідача в цій частині.
Крім того, ТОВ «ВКФ «Моноліт» посилається на те, що відповідно до податкової вимоги №771-19 від 22.04.2013 року заборгованість складає 4 485 299,49 грн., в той час, коли позивач просить стягнути борг у загальному розмірі 1 221 023,07 грн. Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем вказано, що заборгованість виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у декларації №9086006923 від 28.01.2013 року та у податкових повідомленнях-рішеннях від 15.06.2012 року №0002752207 та №0002742207. Отже твердження відповідача щодо невідповідності суми боргу не можуть бути прийняті судом до уваги.
Також, відповідач у своїх запереченнях зазначає про протиправність складення податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року №0002752207 та №0002742207. Проте, вказані доводи є предметом перевірки під час розгляду справи щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, як і інші доводи щодо допущення податковим органом певних порушень під час проведення перевірки та закріплення результатів її проведення.
Виходячи з положень п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» (код ЄДРПОУ 25284783, юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-а) суму податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток у загальному розмірі 1 221 023 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча двадцять три) гривні 07 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт», а саме:
- заборгованість з податку на додану вартість на б/р №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;
- заборгованість з податку на прибуток на б/р №31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000;
- заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток на б/р №31115165700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі міста Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11024000.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 33887053, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/13021/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: