src="herb.gif" height=48 width=36>
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви
"03" жовтня 2013 р. №927/1261/13
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № 3-16 від 30.09.13 з доданими документами
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,
Боржник: Комунальне підприємство "Житлокомунсервіс", код ЄДРПОУ 31015855, вул. Комунальна, 37, смт. Короп, Чернігівська область, 16200
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Подано заяву про визнання банкрутом Комунального підприємства "Жовтневий" у порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Так до заяви не надано повного переліку всіх документів, передбаченого ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В тому числі, не дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, як це вимагається абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону.
Зокрема, відповідно до ст. 111 Цивільного кодексу України, - не надано доказів надання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період; - відсутні докази повідомлення кредиторів про прийняте рішення про припинення юридичної особи - боржника.
Також складений проміжний ліквідаційний баланс не містить всіх відомостей, передбачених ч.8 ст. 111 ЦКУ.
Одночасно всупереч ч.3 ст.60 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не надано доказів публікації рішення щодо припинення юридичної особи в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат. Таким чином встановлений законом об"яєкт справляння судового збору за своїм змістом містить в собі можливу фінансову неспроможність боржника - заявника, а тому відсутність коштів на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору .
Слід зазначити, що ліквідатор зобов"язаний звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не лише тоді, коли у юридичної особи, яка припиняється, не залишилося майнових активів взагалі, а тоді, коли виникає загроза неможливості розрахунку з одним або декількома кредиторами за рахунок майна підприємства.
За таких обставин, враховуючи все викладене вище, суд відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав невідповідності поданої заяви змісту вимог, зазначених у цьому Законі та не подання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви повернути заявнику.
Додаток на 39 арк.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 33881439, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1261/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: