Court ruling № 33879960, 19.09.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1792/13-а19 вересня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник Віра С.І.,

третьої особи позивача: представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації доОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій.

В ході судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на строк до 01 квітня 2014 року у зв'язку з наданням йому можливості добровільно сплати податки і збори за митне оформлення спірного автомобіля "Wolksvagen Passat", 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, для залишення вказаного автомобіля у сім'ї померлого інваліда.

Представник позивача не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п. п. 1-4 ч. 2 ст. 156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що належить до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація, до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій зупинити до 01.04.2014.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.