Court ruling № 33879956, 19.09.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2428/13-а

19 вересня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод"

до

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод" звернулось до суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0000012200, №0000021740 та №0000042200 від 11.02.2012 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Володимирецький молочний завод" до Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Щербаков В. В.