СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2007 року Справа № 2-н-35/2007р.
м. Жидачів Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М. Д. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок», 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 р/р 26002511 в ВАТ « Райфафайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 898, 09 гривень (вісімсот дев»яносто вісім гривень 09 копійок) з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жительки АДРЕСА_1
Відповідно до ст. ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_11972 р.н. , жительки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок». 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 р/р 26002511 в ВАТ « Райфафайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 898, 09 гривень (вісімсот дев»яносто вісім гривень 09 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок». 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 р/р 26002511 в ВАТ
« Райфафайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 - 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «
Український мобільний зв»язок». 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 р/р 26002511 в ВАТ «
Райфафайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 - 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
The court decision No. 3387770, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-35/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: