Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3256/13-ц
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
02.10.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ВДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із позовом до ВДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Форма та зміст позовної заяви відповідає встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України вимогам. Копія заяви із додатками для відповідачів додані. Правила підсудності дотримані. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ВДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 15.10.2013 року 08-30 год.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.
Відповідач може до судового розгляду справи подати заперечення на позовну заяву із зазначенням доказів на підтвердження обставин заперечення.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
о год.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 33877514, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 299/3256/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: