Справа № 296/1077/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В. Категорія 79 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА
02 жовтня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Рудюка Андрія Васильовича та скасування акту опису та арешту майна від 24 січня 2013 року,
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали;
- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
- судовий збір сплачений у встановленому розмірі;
- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
За таких обставин по справі може бути відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копії апеляційної скарги - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 18 жовтня 2013 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя :
The court decision No. 33873337, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/1077/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: