Decision № 3387254, 18.09.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 2-1226/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

судді Стародуб Г.А,

при секретарі Дзюмак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноперекопського РЕМ ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті за користування електроенергією та відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів відшкодування заподіяного збитку у розмірі 7152, 01 грн, суму заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 383, 06 грн., судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 75, 35грн., і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн., мотивуючи тим, що відповідачі - споживачі електроенергії, що відпускається Красноперекопьским РЕМ ВАТ "Крименерго", порушуючи правила користування електричною енергією за місцем проживання 14.01.2006 року, допустили безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ "Крименерго" без приладу обліку , що встановлено актом перевірки контролерами Красноперекопського РЕМ, в наслідок чого ВАТ "Крименерго" причинений збиток на вказану суму.

Крім того, відповідачі своєчасно не оплатили за спожиту електроенергію заборгованість за станом на 01.05.2007 року, що складає 383, 06 грн.

У судовому засіданні представник позивача згідно довіреності Третьякова Л.Г. підтримала вимоги позову у розмірі та за підставами , вказаними у позовній заяві, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки, про причини неявки у суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно акту № 053320 від 14.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем контролером Красноперекопських РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, у присутності відповідачів, встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ "Крименерго" без приладу обліку.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергозабеспечуючій організації у результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕУ від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, причинений збиток за актом № 053320 від 14.01.2006 року на суму 7152, 01 грн.

Відповідно до п. 5.3. Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії, складається акт, на підставі якого електропосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями споживача.

Порушення п.п. 19.20. Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі своєчасно не оплатила заборгованість за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим утворився борг за станом на 01.05.2007 року на суму 383, 06 грн.

2

Відповідно  ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника, які мешкають разом з ним несуть відповідальність наряду з власником по зобов'язанням укладеним власником.

Судові витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 75, 35грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до  ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 525, 530, 1166 ЦК України, 156 ЖК України, п.п. 19, 20, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. З Декрету КМ "Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського РЕМ ВАТ "Крименерго" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Красноперекопських РЕМ ВАТ "Крименерго", розташованого у м. Сімферополі вул. Київська, д.74/6, р/р 260363011126 в отд. № 4562 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 384135 ОКПО 00131400 збиток у розмірі 7152, 01 грн. і заборгованість у сумі 383, 06 грн, всього 7535.07 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 37, 67 грн з кожного та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 15 грн. з кожного на користь ВАТ "Крименерго" на розрахунковий рахунок 26002301360836 у відділенні ШБ м. Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайоний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу , з направленням її копії до Апеляційного суду АРК. Про перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.