Справа № 0909/3455/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Дідорак О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із поданням, в якому зазначив, що на виконанні у ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 0909/4680 від 23.10.2012 року Коломийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.
Боржник ухиляється від виконання судових рішень, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року становить 11 774 грн.
Просить суд обмежити боржника ОСОБА_1, 1974 року народження у праві виїзду за межі України.
Суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 0909/4680 від 23.10.2012 року Коломийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.
Боржник ухиляється від виконання судових рішень, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року становить 11 774 грн.
Оскільки боржник може здійснити виїзд за кордон і це може унеможливити виконання виконавчого напису, то необхідно обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань щодо стягнення боргу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
подання задоволити повністю.
Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу на суму 11 774 грн. згідно виконавчого листа № 0909/4680 від 23.10.2012 року виданого Коломийським міськрайонним судом.
Ухвала в тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну Прикордонну Службу України.
Ухвала суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Обідняк В. Д.
The court decision No. 33872517, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0909/3455/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: