Справи № 2-н-159/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2007 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7993, 81грн. та судових витрат 39грн. 97 коп. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ відповідно 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 КОД ЄДРПОУ14360570 заборогованость за договором кредиту в розмірі 7993, 81грн. (сім тисяч дев»ятсот дев»яносто три грн. 81 коп.); 15 (п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ; 39 грн. 97 коп. (тридцять дев»ять грн. 97 коп.) на р\р 64993919400001 оплаченого позивачем судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду Ганчак Л.Ф.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)
The court decision No. 3386941, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-159/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: